El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó sancionar a funcionarios del gobierno federal por la difusión del mensaje del presidente Andrés Manuel López Obrador con motivo de los primeros 100 días de su tercer año de gobierno.

Los magistrados de manera unánime en sus votos, consideraron que este mensaje es un acto de propaganda gubernamental personalizado y no un informe de labores tal como se encuentra establecido en la Constitución.

El pasado 6 de mayo la Sala Especializada del TEPJF analizó este caso derivado en una impugnación presentado por el PRD y determinó que el mensaje no había sido ilegal.

Sin embargo, refirió que huno una falta de deber de cuidado por la difusión del mensaje en los estados donde ya se había iniciado la campaña y se ordenó remitir el caso al Instituto Nacional Electoral (INE) para iniciar un procedimiento sancionador contra el director del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales, Erwin Sigfrid Frederick Neumaier de Hoyos así como las 38 emisoras de radio y televisión que transmitieron el mensaje.

Los magistrados consideraron que la difusión de dicho informe el 30 de marzo, por medio de 38 emisoras de radio y televisión locales, violó la veda electoral ya que habían iniciado las campañas políticas en Campeche, Colima, Guerrero, Nuevo León, San Luis Potosí y Sonora.

La sentencia podría sancionar a más funcionarios del gobierno federal.




Jeanine Otálora Malassis, magistrada, señaló que los informes de gobierno están debidamente regulados por las leyes federales y el mensaje en cuestión no se ajustó a los parámetros.

La magistrada recordó que durante la época electoral solo es válido generar propaganda relativa a las autoridades electorales, servicios educativos y de salud, o de protección civil para los casos de emergencia.




El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón manifestó que el propósito del discurso presidencia fue una promoción personal, con el fin de obtener la aprobación del trabajo gubernamental y las acciones del ejecutivo durante los primeros 100 días del tercer año de gobierno.

La sentencia precisa que durante el mensaje del presidente se tocaron temas como finanzas públicas, acciones sociales, producción nacional de bienes, política energética, obra pública y seguridad pública.




“Bajo esta premisa se establece que, con la difusión del evento en esos seis estados, si se generó el ilícito constitucional de cuenta”

En el Recurso de Reconsideración del Procedimiento Especial Sancionador 193/2021, los magistrados resolvieron que el caso debe enviarse a la Sala Especializada del TEPJF para individualizar la sanción e imponga las consecuencias jurídicas de estos actos. La Sala Especializada debe valorar si en esta acción hubo un uso indebido de los recursos públicos y, con base en ello, imponga las medidas de apremio para evitar la repetición.

¿Quieres que tu negocio aparezca en nuestras recomendaciones? Mándanos un WhatsApp dando click aquí https://wa.me/message/LI3CVPDUDKNVO1